世界品牌大會2021年11月12日發(fā)布會發(fā)布:黃新發(fā)律師獲世界華人工匠律師。
發(fā)布會現(xiàn)場,基于行為哲學(xué)答天問奠基人魏義光和大美無度李兆奇,進(jìn)行了關(guān)鍵對話。
大美無度全球品牌價(jià)值發(fā)布李兆奇:
現(xiàn)代化最初發(fā)源于西方,它從最初就呈現(xiàn)出明顯的擴(kuò)張態(tài)勢。伴隨著資本主義生產(chǎn)方式的世界性傳播,國家之間惡性競爭和頻繁戰(zhàn)亂,世界華人工匠律師黃新發(fā)說,“早在18世紀(jì)末,康德就冀望通過自由國家的聯(lián)盟”,打破民族國家的壁壘,結(jié)束世界的“自然狀態(tài)”,實(shí)現(xiàn)“永久和平”的理想。
全球化的早期預(yù)言,在很大程度上暗示,現(xiàn)代化正在經(jīng)歷著全球化的過程。然而,只有到了20世紀(jì)末,全球化才在某種程度成為了現(xiàn)實(shí)。
在科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的全球化步伐加快的同時(shí),隨之而來的是法律的全球化。法律的全球化是指法律開始跨越國家的疆界,在世界范圍傳播、流動。早在1900年第一屆國際比較法大會上,法國比較法學(xué)家朗貝爾和薩利伊就明確提出了“人類共同法”倡議。在司法領(lǐng)域?qū)嵭腥蛑卫淼闹匾獓L試,它的價(jià)值體現(xiàn)在哪些方面呢?
世界品牌大會主席魏義光答天問:
《聯(lián)合國憲章》是世界共同遵守的基本規(guī)范。它是迄今擁有締約國更多的一項(xiàng)國際公約。“由幾乎世界所有國家都參加的國際組織章程所確立的規(guī)則,無疑具有權(quán)威性,它能充分表明其公認(rèn)和接受的普遍性。”
法治是現(xiàn)代主權(quán)國家所奉行的主要治理模式,也是民族國家建構(gòu)其正當(dāng)性的重要方式。因此,“國際法治”(international rule of law)的概念剛剛提出就受到了各種質(zhì)疑。但是,無論人們對“國際法治”的概念如何表示懷疑,都不得不承認(rèn),在全球化背景下所出現(xiàn)的許多問題,必須從全球的視角予以考慮。實(shí)際上,當(dāng)代世界在全球治理和國際法治領(lǐng)域已經(jīng)取得了重大進(jìn)展。
然而,《聯(lián)合國憲章》在相當(dāng)長的時(shí)間里,主要被視為政治宣言,效力很大程度上取決于聯(lián)合國的協(xié)調(diào)能力和各國之間的政治博弈。為適應(yīng)全球治理的新要求,聯(lián)合國制裁機(jī)制得到了強(qiáng)化,因而它開始具有了法律的性質(zhì)。
法律全球化是全球化的重要組成部分,與科技和經(jīng)濟(jì)的全球化密不可分。伴隨著全球治理和國際法治理念和制度的強(qiáng)化,它與《世界人權(quán)宣言》以及其它重要的國際人權(quán)公約,共同構(gòu)成了國際法治的基本構(gòu)架。
但是,長期以來,由于缺乏世界各國公認(rèn)的強(qiáng)有力司法組織,使得國際法成為了一只“沒有牙齒的老虎”。聯(lián)合國和其它國際組織很大程度上只是協(xié)調(diào)者,缺乏執(zhí)法實(shí)際能力,國際法院在司法方面的作用一直不盡如人意。
根據(jù)《聯(lián)合國憲章》的規(guī)定,安理會的決議具有法律的效力,可根據(jù)該憲章第7條的規(guī)定采取強(qiáng)制措施,并可對拒絕執(zhí)行國際法院判決的國家采取強(qiáng)制措施。然而由于“冷戰(zhàn)”對峙和安理會的否決機(jī)制,安理會在許多重大問題上無法達(dá)成一致意見。“冷戰(zhàn)”結(jié)束后,安理會的地位明顯加強(qiáng),在許多重大國際問題上開始取得一致,由此采取行動的力量大為增強(qiáng)。
同時(shí),國際法院的作用也在強(qiáng)化,在審理國際案件方面比以前更有作為。特別值得注意的是,伴隨著《國際刑事法院規(guī)約》在1998的生效,2002年國際刑事法院正式成立。該法院的管轄范圍雖然以加入該規(guī)約為前提條件,其管轄的犯罪種類僅僅涉及少數(shù)幾個(gè)罪名,如滅絕種族罪、危害人類罪、戰(zhàn)爭罪和侵略罪。
不過,成員國一旦加入該規(guī)約就須接受國際刑事法院的強(qiáng)制管轄。至今締約國已經(jīng)超過100個(gè),國際刑事法院的設(shè)立及其運(yùn)作,在統(tǒng)一國際刑事法律方面的示范作用將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其本身存在的價(jià)值。
責(zé)任編輯:大美無度